DESARROLLO SOSTENIBLE

Tamboraque peligro número 1 para Lima

2010-10-16T09:46:00.001-07:00

Tamboraque peligro número 1 para Lima
16 de octubre 2010

Carlos Franco Pacheco-Lima (*)

638.000 mil toneladas de residuos tóxicos están ubicadas al pie del río Rimac abastecedor de agua a Lima Capital del Perú. Arsénico, cadmio, plomo, Mercurio la componen. Han pasado, mas de dos años de que el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) advirtiera que los relaves acumulados en las faldas del cerro Tamboraque caerían sobre la Carretera Central y el río Rimac, debido al desplazamiento de una masa de tierra.

La única propuesta que fue analizada es la de reubicar los desechos en la margen derecha de la quebrada Chinchán, ubicada en la Cordillera Central de Lima. El argumento utilizado es que en dicho sitio no existe población en un radio de menos de dos kilómetros. No se tomó en cuenta que la Municipalidad de Chicla tiene un reservorio de agua en esa misma zona. Chicla es un distrito de la cuenca alta del Río Rimac. La quebrada de Chinchan, cabecera de la cuenca del rio Rimac, es abastecedora de agua de las poblaciones de Chinchan, Embarcadero, 03 de Enero y Casapalca.

En el período 1970-2009, Perú se vio afectado por 105 desastres, 71% de éstos provocado por fenómenos hidrometeorológicos (sequías, inundaciones, vientos, deslizamientos húmedos, heladas) y 29% por eventos geofísicos (sismos, erupciones volcánicas y deslizamientos secos). Estos desastres causaron más de 74,000 muertes y afectaron a 4.2 millones de peruanos en dicho período. Aunque los eventos hidrometeorológicos en su conjunto son responsables por el 65% de los afectados, a los sismos les corresponde el primer lugar de afectación como evento individual, con el 35% de los afectados.

Una mirada técnica presenta el caso como un peligro número uno para Lima. La ubicación de las 638,000 toneladas de tóxicos es inadecuada. Pero, eso no es todo, el sector público no tiene capacidades financieras para asumir la responsabilidad fiscal para cubrir la contaminación ambiental con la ocurrencia del desplazamiento de una masa de tierra en el área que ocupa la cancha de relave tóxico. Bajo la probabilidad de un evento extremo de alta probabilidad y muy altas consecuencias, como un sismo, las perdidas máximas son cuantiosas para restituir el inventario afectado.

La mirada del derecho presenta el caso como un conflicto que tiene al Estado sin un programa de gestión de riesgos y reducción de vulnerabilidad, en los sectores vivienda, agricultura urbanismo y ambiente. El proyecto de Ley de Presupuesto Público 2011 enfatiza un programa estratégico de reducción de la vulnerabilidad. Aun así, no existe un plan de operaciones de la cuenca del Rió Rimac. La actual Comisión Gonzáles Posada ha adelantado que trabaja modificaciones a las leyes que aseguren la “seguridad territorial”.

La mirada política presenta el caso como un tema instrumental por Susana Villaran, Luis Iberico, Fernan Altuve y Lourdes Flores, quienes firmaron el compromiso “Por una Lima Metropolitana sin Pobreza”. Allí, se define la importancia de tener 42 planes de defensa civil vigilado y monitoreado. Con igual, importancia se ejecuta proyecto PNUD-INDECI con financiamiento de la Comisión Europea, que quiere apoyar el fortalecimiento de capacidades del Centro Histórico de Lima, Villa Maria del Triunfo y el Callao. Aún cuando, el tema de Tamboraque no es un tema de reflexión para el Gobierno Lima Provincias.
Los actos de consulta realizados por el MEM y la empresa minera San Juan se encuentran cuestionados por los pobladores y las autoridades locales del distrito de Chicla. Así como el territorio, debido al temor a ser contaminados por los relaves tóxicos de Tamboraque, que a la luz de los antecedentes de los daños causados a la población de San Mateo de Huanchor (distrito donde se ubica Tamboraque) y la actual Ley del Ambiente.
El caso Tamboraque debe ser la oportunidad para lograr ordenar el territorio y que se reconozca los derechos de la naturaleza. Esto, se logrará apoyando los derechos de las comunidades afectadas por la minería a ser consultadas. Asimismo, apoyando la idea innovadora de hacer ladrillos con los relaves tóxicos y recuperar los relaves para uso agrícola.

No parece ser suficiente para las actuales autoridades la catástrofe de la marea roja de Hungría y del rio Opamayo de Huancavelica. Hagamos algo. La alerta fue lanzada el sábado 16 en el programa televisivo de la Hora8. Estamos todos avisados. Existen 638.000 razones para que Tamboraque sea seguro ambientalmente para la Ciudad de Lima.

(*)
Especialista en aguas y gestión de riesgo
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com

El derecho humano al agua o el agua lucro.

2010-07-30T21:57:00.000-07:00

A dos días de resolución histórica de la ONU.

El derecho humano al agua o el agua lucro.

Carlos Franco Pacheco-Lima (*)

UNICEF señala que cada día, 24.000 niños mueren en los países en desarrollo por causas que se pueden prevenir como la diarrea producto de agua contaminada. Esto significa que muere un niño cada tres segundos.

La noción de derecho humano busca restringir el abuso que se pueda hacer desde el poder a través de las autoridades policiales, militares o quien fuera traducido, decirle al Estado que el no puede hacer. Igualmente, más allá de abstenerse, es lo que tiene que hacer para promover y garantizar que el derecho humano se pueda cumplir lo que en jurisprudencia constante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se denomina “El deber de garantizar” y ese deber de garantizar implica que el Estado tiene el deber de organizar todo su aparato estatal y de orientar su política en función de esas obligaciones internacionales contenidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La Convención Americana y la Corte Interamericana tienen un mensaje muy claro, contundente y fácil de expresar el estado del derecho humano al agua, y por ello es necesario un sistema de administración del agua eficiente que aplique esos estándares y que sea accesible, no consiste solo en dar más recursos presupuestarios.

La resolución histórica de la Asamblea General de Naciones Unidas, aprobada el 28 de Julio, en su sexagésimo cuarto periodo de sesiones, reconoce al agua potable y al saneamiento básico como derecho humano básico para el disfrute de la vida y de todos los derechos humanos. La resolución-dice Pablo Solon- fue adoptada a iniciativa de Bolivia, tras 15 años de debates, con el voto favorable de 122 países y 44 abstenciones. La Asamblea de Naciones Unidas se mostró “profundamente preocupada porque aproximadamente 884 millones de personas carecen de acceso al agua potable y más de 2.600 millones de personas no tienen acceso al saneamiento básico, y alarmada porque cada año fallecen aproximadamente 1,5 millones de niños menores de 5 años y se pierden 443 millones de días lectivos a consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua y el saneamiento”.

La adopción de esta resolución estuvo precedida de una activa campaña liderada por el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma. La intervención de Pablo Solón, representante Permanente del Estado Plurinacional de Bolivia, en la Asamblea General de Naciones Unidas, fue decisiva. Pablo Solon mencionó “Un 75% de nuestro cerebro está constituido por agua, y el agua es el principal vehículo de las transmisiones electroquímicas de nuestro organismo. Nuestra sangre circula como un enjambre de ríos en nuestro cuerpo. El agua en la sangre ayuda a transportar nutrientes y energía a nuestro organismo. El agua también aleja de nuestras células los productos de desecho para su excreción. El agua ayuda a regular la temperatura de nuestro cuerpo. La pérdida de un 20% de agua del cuerpo puede causar la muerte. Es posible sobrevivir varias semanas sin alimento pero no es posible sobrevivir más de algunos días sin agua.”

El “derecho humano al agua” ha seguido sin ser reconocido plenamente aunque existen claras referencias en varios instrumentos internacionales como: la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

El argumento que presentaron los copatrocinadores para que se reconozca el derecho humano al agua tuvo que ver con las enfermedades provocadas por falta de agua potable y saneamiento provocan más muertes que cualquiera de las guerras. Se uso el dato que cada año más de 3 millones y medio de personas mueren por enfermedades transmitidas por agua contaminada. Así, se mencionó que la diarrea es la segunda causa más importante de muertes de niños por debajo de los 5 años. La falta de acceso a agua potable mata más niños que el SIDA, la malaria y la viruela juntos. Asimismo, aproximadamente una de cada 8 personas no tiene agua potable, y que, en solo un día más de 200 millones de horas del tiempo de las mujeres se consumen para recolectar y transportar agua para sus hogares.

Iguales razones los patrocinadores soslayaron que la situación de la falta de saneamiento es aún mucho peor porque afecta, a 2, 600 millones de personas que equivalen a un 40% de la población mundial. Un argumento básico para la argumentación del saneamiento como derecho humano fue el Informe de la Experta Independiente sobre agua y saneamiento Catalina de Alburqueque.

Así, la resolución histórica viene a llenar un vació y expresan una construcción colectiva.Por ejemplo el derecho humano al agua y al saneamiento no aparecen en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales y en otros instrumentos internacionales tales como la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Por tanto, el agua potable y el saneamiento no son solamente elementos o componentes principales de otros derechos como “el derecho a un nivel de vida adecuado”.

La resolución alienta a la realización del derecho humano al agua potable y al saneamiento, y el efecto de éstas en la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la Convención Internacional sobre derechos sobre cursos de agua y la ratificación del protocolo facultativo del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, sociales y culturales.

La resolución en si misma es un replanteamiento del sobreconsumo del mundo desarrollado. Que una parte del planeta consuma 20 veces mas que la otra, y que un ciudadano de EEUU utilice 600 litros diarios promedio cuando debería usar 50, mientras en el África no llegan a 20 litros, no parece ser ningún problema. Es un reconocimiento de que lo se trata es el derecho de las gentes y una obligación estatal de proveerlo. Ahora, que se favorece la subida de tarifas hasta lograr que se establezcan cotizaciones internacionales, desarrollar exportación de agua, sistemas de transportabilidad internacional del producto (tuberías transfronterizas, contenedores, buques cisternas, etc). La transición del derecho al negocio tiene extraordinarias consecuencias que no siempre se perciben a la primera vista.

En el caso del agua, Raúl Wiener(2005) señala que las IFIS han sido inflexibles en su receta básica: transferir los servicios a gestores privados, aproximar las tarifas a niveles internacionales, impulsar el mercado mundial de este producto. Pocos han estado al tanto que mientras se hace esta promoción desenfadada en todos los países, el porcentaje actual de aguas privatizadas en el mundo llega a no más del 5%, las empresas compradoras de magnitud no alcanzan la decena(las mas conocidas son la Suez, Vivendi,Betchel, RWE-Thames, Nestle, Coca Cola, Biwater,etc) y el numero directamente fracasadas es mucho más alto que el se registra en otros sectores en proceso de privatización.

La Declaración Conjunta de los Movimientos en defensa del Agua del I Foro Internacional del Agua(2006) definió que “el agua en todas sus formas es un bien comun y su acceso es un derecho humano fundamental e inalienable. El agua es un patrimonio de las comunidades, de los pueblos y de la humanidad, principio constitutivo de la vida de nuestro planeta. El agua no es mercancía. Por eso rechazamos todas las formas de privatización, inclusive la asociación publica-privada que han mostrado su fracaso en todo el planeta”.

Y se me ocurre una pregunta.¿Porque no garantizar acceso a una cantidad mínima a toda persona?. No debemos esperar una interpretación internacional para ingresar a entender que el derecho al agua es un derecho a la sobrevivencia, es el agua vida. Si eso es así, que el Estado garantice deberes de organizar todo su aparato estatal y de orientar su política en función de dotar de una cantidad mínima de acceso gratuito de agua potable. Una cantidad que permita que sobrevivan las gentes.

La cantidad promedio de agua que una persona necesita cada día para mantenerse sana es 50 litros de agua diaria por persona. Pero muchas personas se ven forzadas a conformarse con mucho menos. Otras necesidades, como saneamiento, riego y dar de beber al ganado, con frecuencia requieren mucha más agua que la que se necesita para beber, cocinar y lavar.

¿Qué dice la Observación 15?. La Observación 15 define que el costo del agua debe pagarse a precios adecuados. Considero que se debe diferenciar el agua vida de agua ciudadanía. Así logramos, castigar el sobreconsumo de agua. El acceso gratuito es un derecho humano y colectivo. Es una reconsideración de la Observación N° 15.

(*)Carlos Franco Pacheco
Comunicador Ambientalista
www.radioalegriadelperu.blogspot.com
www.radiostereovilla.blogspot.com
www.diariorespuesta.com
945058944(Movistar)
RPM #883144
skype: chorrillosmejor
twitter:@carlosfrancos
facebook: www.facebook.com/carlosfrancopacheco.
blog: www.carlosfrancopacheco.blogspot.com

EL AGUA ES VIDA Y NO UNA MERCANCIA

2009-12-01T03:18:00.001-08:00

“FRENTE AMPLIO CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA Y LA VIDA”
www.aguaesvidaperu.blogspot.com

PRONUNCIAMIENTO

Las organizaciones de trabajadores, usuarios del servicio de saneamiento y la sociedad civil; frente a los intentos de privatizar las empresas de agua potable y el vital recurso agua, pese al rechazo mayoritario de la población, tal como ratifican las encuestas; hemos dado origen al “Frente Amplio Contra la Privatización del Agua y la Vida”; y nos dirigimos a las autoridades, comunicadores sociales, empresarios nacionalistas, académicos, ambientalistas, colegios profesionales; directores de organismos financieros y la población en general para expresar lo siguiente:

EL AGUA ES VIDA Y NO UNA MERCANCIA

El Estado tiene una obligación con todos los peruanos, de brindarles elementales servicios: como la educación, salud, seguridad y otros más, para lograr el bienestar común. Por lo mismo éste no puede ni debe eludir su responsabilidad de brindarnos agua y saneamiento. Negarnos este elemental servicio, sería negarnos el acceso a la salud y a la vida misma.

El gobierno señala, que el Perú Avanza, pero las normas legales emitidas al amparo de las facultades que le brindó el Congreso de la República, lo que nos demuestra es el avance de las privatizaciones; con diferente modalidades, como las concesiones, venta de acciones en la Bolsa de Valores; de empresa públicas estratégicas, que están vinculadas al desarrollo y la seguridad nacional. Tal es el caso de los puertos, energía, petróleo, gas y en especial de las empresas del agua como SEDAPAL; además del recurso agua: de los ríos, lagos, manantiales, etc. Abriendo las puertas del país a las multinacionales o socios privados, quienes se apropiarán de los recursos hídricos del Perú; sin tener en cuenta que el AGUA no es ni debe ser una mercancía; porque es un bien común, de propiedad de todos los peruanos; al que debemos tener acceso, por ser un derecho humano; y que debe ser resguardado por el Estado, con el objetivo de garantizar un futuro sostenible de la humanidad entera; en peligro, por el anuncio de la crisis que generará por el cambio climático y la escasez de agua en el mundo .

El gobierno persiste en esta errada política, a pesar de haber fracasado la ola de privatizaciones del agua en la década de los 90s; impulsada por el FMI, BM y el BID. La mafia hídrica del Perú, persiste en su afán de ofrecer este bien público y común, no solo a través de las concesiones (60% de la empresa SEDAPAL esta concesionada a privados), sino bajo otros mecanismos, como la venta de acciones en la Bolsa de Valores, sin interesarles el bienestar común.

En estos momentos, que se dice, que el Perú vive un auge económico, es cuando el Estado debe invertir en favor de la población, brindando servicios de saneamiento al sector urbano y rural. Todos tenemos derecho a la vida, es decir acceso al agua. Agua no será democracia, en tanto millones de peruanos, no tengamos acceso a este elemental servicio; y mientras que desde el gobierno se siga en la terca pretensión de entregar a concesionarios privados, incluso chilenos, para que lucren con la sed de los peruanos.

Por lo señalado, solo la lucha de la población organizada conquistará el derecho al agua; consiguiendo que esta obligación del Estado, sea consignada en la Constitución Política del Perú. Como se han logrado por las luchas victoriosas en Uruguay, Ecuador, Bolivia entre otros.

SI EL AGUA ES DE TODOS...LA DECISION TAMBIEN ES DE TODOS

Bajo la dudosa fachada de que “Sin agua no hay democracia”, el gobierno de Alan García a través de “AGUA PARA TODOS” y “PRONASAR”, sólo avanzó en dotar de agua a dos millones de personas y postergando a 4 millones. Pero, eso no es todo, sigue sin atender a los asentamientos humanos con obras y agua de calidad. Desde nuestra perspectiva, los peruanos sin agua, siguen pagando cifras superiores a los S/. 17.50, por metro cúbico. Los usuarios de zonas periféricas, igualmente, siguen pagando tarifas “domésticas” en lugar de tarifas “sociales”. Las EPS siguen sin adoptar medidas humanitarias con todos aquellos que sufren cortes de agua. Y como si fuera poco, en lugar de fortalecer el modelo público de las empresas del agua, ahora pretenden, mediante las concesiones privatistas, que los usuarios paguen un adicional por el denominado “servicio de tratamiento de aguas residuales”; afectando la economía popular.

Con esta política neoliberal, de permitir que el agua sea una mercancía, también la SUNASS sigue de espaldas a los miles de usuarios de las Juntas de Agua y Saneamiento-JASS. A ello, se suma, la existencia de una Autoridad Nacional del Agua controlado por el poder político.

No es justo de que los usuarios, que somos propietarios de la infraestructura de saneamiento, como los tendidos de tuberías, pozos, reservorios, etc.; no participemos en la toma de decisiones sobre el tema del agua, por no tener representación en los directorios de las empresas del agua potable; tampoco los trabajadores participamos en las decisiones por no tener representación.

ESTAS SON NUESTRAS EXIGENCIAS:

Ante este panorama sombrío, demandamos al Gobierno dirigido por el Dr. Alan García Pérez, al Congreso de la República y demás poderes del Estado:

Primero.- La inmediata derogatoria del D.L. N° 1031 y aprobación del proyecto de ley, que propone la exclusión del agua de las privatizaciones, pedido presentado mediante iniciativa ciudadana.

Segundo.- Que el acceso al agua y saneamiento sea consagrado en la Constitución Política del Perú, como derecho para todos los peruanos y su obligatoria dotación por el Estado, a través de las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS).

Tercero.- El cese inmediato de las concesiones de las EPS (Como SEDAPAL y otras del país) y de los megaproyectos. No a la privatización del mantenimiento e infraestructura, en cualquier obra pública de irrigación e hidro energéticos; por ser lesivos al interés general.

Cuarto.- Exigimos que el Presupuesto Público 2010 permita que las EPS hagan uso de los préstamos blandos, con bajos intereses y pago a largo plazo; para proyectos de saneamiento.

Quinto.- Demandamos al Poder Judicial sancione todos los actos de corrupción, que antecedieron a las concesiones de los megaproyectos de saneamiento.

Sexto.- Demandamos que “AGUA PARA TODOS” y “PRONASAR” atiendan las obras de los peruanos sin agua y gestione recursos para atender el 100% de las familias y comunidades.

Séptimo.- Demandamos el respeto a los derechos de los pueblos originarios sobre control de las aguas que usan y que no utilizan; que se reconozca y respete su derecho al consentimiento.

Finalmente hacemos un llamado patriótico a la sociedad civil, organismos de derechos humanos, ambientalistas, colegios profesionales y la población organizada, a sumarse a la lucha por lograr este gran objetivo nacional, de incorporar el derecho humano al agua y saneamiento para todos los peruanos, a la Constitución Política del Perú. Para ello, llamamos a la más amplia unidad de las organizaciones del movimiento social.

Comité Promotor del Frente:

FENTAP, SIFUSE, Comité de Trabajadores Reincorporados de SEDAPAL, Sindicatos de Trabajadores de Servicios Tercerizados de SEDAPAL, Frente Ciudadano en Defensa del Derecho al Agua, Asociación de Usuarios de SEDAPAL, Liga de Usuarios y Consumidores del Perú, Comunidad Urbana Autogestionaria de Huaycán, Plataforma Interamericana de Derechos Humanos Democracia y Desarrollo-Capítulo Perú, Asociación de Propietarios de San Roque, Asociación de Pobladores de Puente Piedra, COGEPUL, Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú.

Lima, Noviembre del 2009

¡¡INMEDIATA DEROGATORIA DEL D.L. 1031!!
¡¡POR LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO AL AGUA!!
¡¡ALTO A LA PRIVATIZACION DEL AGUA Y LAS EMPRESAS DE AGUA POTABLE!!

EDICION 162. AGUA DERECHO CUESTIONA PRONUNCIAMIENTO DEL MERCANTILISMO HIDRICO.

2009-06-28T17:14:00.000-07:00

CARLOS FRANCO PACHECO CUESTIONA PRONUNCIAMIENTO HIDRICO "LEY DE RECURSOS HIDRICOS NO PRIVATIZA EL AGUA" QUE PUBLICA EN DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACION EL MERCANTILISMO HIDRICO PARA CONFUNDIR A LA POBLACION Y PUEBLOS ORIGINARIOS EN PROTESTA.

El director del programa radial "Agua Derecho Humano" Carlos Franco Pacheco, en la edición N° 162, que se trasmitió por Radio Stereo Villa 101.7 fm, el domingo 28 de junio del 2009 cuestionó el pronunciamiento "Ley de Recursos Hidricos no privatiza el agua" que fue publicado en el Diario "La República", indicando que dicha ley especial promulgada el 30 de marzo del 2009 es privatista en todo sus extremos.

El ex- vocero nacional de la Campaña Nacional por el Derecho al Agua indicó que el pronunciamiento suscrito por una minoria de juntas de regantes y la poderosa Asociación de Exportadoras-ADEX es confuso, provocador y mafioso. Frente a ello, reto a un debate a los promotores del pronunciamiento por las ondas de Radio Stereo Villa.

El análisis compartido por el co-conductor Luis Velasquez precisa que la Ley de Recursos Hidricos y su hermana mayor la Ley Orgánica de Aprovechamiento de Recursos Naturales contiene derechos de agua con criterio privatista, en ese sentido acotó que las licencias, autorizaciones y permisos tienen lo prescrito por el Código Civil: uso, registro y reinvindicacion judicial.

El contenido privatista a la Ley de Recursos Hidricos esta precisado al definir que la entelequia nación es propietaria del agua. La Ley de Aguas anterior definia que el propietario del agua era una estructura de poder denominada Estado.La decisión fue adoptada en contrasentido a la Ley General del Ambiente que señala que el agua es un derecho y por tanto de dominio del Estado.

El ex-secretario técnico de CONAGUAYVIDA, en presencia de líder acciopopulista Gustavo Arauco, el líder madrediosano David Calderon y el líder gremial Estuardo Roncal fustigó que el pronunciamiento sale, en medio de los cuestionamientos de la población de Puno, Cusco, Andahuaylas y la Amazonia.

Carlos Franco Pacheco definió que el pronunciamiento de los regantes contradice la decisión de la Junta Nacional de Usuarios de Riego del Perú-JNUDRP, que pidió el 30 de marzo del 2009 observar la promulgación de la privatista Ley de Recursos Hidricosa, ante la andanada de cuestionamientos. Este mismo emplazamiento fue hecho por el gremio CONVEAGRO-PERU

El autor del libro "Atrapados por el agua.El caso Perú" subrayó que la Ley de Recursos Hidricos es privatista al permitir que operadores con fines de lucro administren el bien público agua. Es más, el articulo 112 indica que el Estado promueve la inversión privada para el uso colectivo del agua subterránea, así como la prestación de los servicios respectivos.
El Hijo Ilustre de Ica afirmó que por obra y gracia del TLC con EEUU, en el Perú las inversiones no pueden ser condicionadas, a causa del cual, la Ley de Recursos Hidricos y su hermana mayor la Ley Orgánica de Aprovechamiento de Recursos Naturales amenazan con la privatización del recurso y la administración del agua.
Carlos Franco Pacheco definió que el pronunciamiento de los regantes no analiza el programa de recursos hidricos, que logró financiar la promulgación de la Ley de Recursos Hidricos, y tiene en estos dias la actividad de aprobación compulsiva del reglamento de la Ley de Recursos Hidricos.

El director de la ONG PACHACAMAC, precisó que los verdaderos interesados en tener una licencia con carácter privatista son las empresas norteamericanas, que quieren convertir el territorio nacional en aprovisionador de biocombustibles, incluidos las brasileñas Amazónica del Sur y Odebrecht, la empresa oriental Chinalco y las empresas esparrageras de Ica.

El sub-director de Prensa del Sur, luego de co-conducir el programa "Agua derecho humano" participó en el primer Encuentro de Nacionalistas y Lideres Sociales, realizado en el restaurant "La Villa del Rey" de Villa El Salvador, donde se encontraba el ex-comandante EP Ollanta Humala Tasso.

Mayores informes:
Responsable de Prensa:
999588408
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com/
www.stereovilla.com

COMANDATE OTTO GUIBOVICH MIENTE SOBRE QUE SENDERO PONE AGUA A LAS POBLACIONES SEDIENTAS

2009-06-26T13:12:00.000-07:00

CARLOS FRANCO AFIRMA DESDE EL VRAE QUE EL COMANDANTE GENERAL DEL EJERCITO OTTO GUIBOVICH MIENTE AL SEÑALAR A TODO EL PAIS QUE SENDERO LUMINOSO PONE AGUA POTABLE A LAS POBLACIONES SEDIENTAS.

El autor del ensayo "Agua y sed.Por una política de Estado" Carlos Franco Pacheco, en una gira por el Valle del Rio Apurimac y Ene(VRAE) entre el miércoles 24 y jueves 25 de junio del 2009 aseguró que el grupo terrorista "Sendero Luminiso" no reparte agua como asegura el Comandante General del Ejercito Otto Guibovich en una entrevista al diario de circulación nacional "El Comercio".

Esta gira tuvo como evaluar las declaraciones del ex-Jefe de la Región Militar Centro, luego que señalará el 19 de abril que Sendero Luminoso "van a la población y le ponen agua potable", a raiz de que estos tienen muchisimo dinero. Incluso, afirmó que ponen canchas deportivas o pintan el colegio.

El actual director ejecutivo de PACHACAMAC al conversar con población de los distritos de Pichari y Kimbiri(Cusco) y San Francisco(Ayacucho) recogió información en el sentido contrario a lo que afirma el ex-Jefe del Comando Conjunto Otto Guibovich.

Las afirmaciones de Otto Guibovich son la cortina de humo para esconder la pobreza de las intervenciones del Shock de Inversiones en materia de agua potable. Los proyectos hablan por si mismo. El Ministerio de Vivienda sólo ha previsto dos obras de agua valorizadas en 2 millones 515,680 nuevos soles para el Cusco.

El ex- vocero de la Campaña Nacional por el Derecho Humano al agua cuestionó la política de militarización del VRAE que tiene a cargo el militar Otto Guibovich, y sobre el cual propuso que el primer Congreso Internacional de la Hoja de Coca a realizarse en Pichari, en el mes de agosto, sea el escenario para analizar la intervención del Estado en materia de acceso al agua para las poblaciones asentadas en el VRAE.

Carlos Franco Pacheco el dia miércoles 24, con ocasión del Dia del Campesino disertó en el Local de la Federación Agraria Departamental de Ayacucho, por invitación de la plataforma de gestion del agua "Yakunchik", JUDRA, FADA, CEDAP y la Municipalidad Provincial de Huamanga. El certamen denominado "Agua y seguridad alimentaria" culminó con la Declaración de Ayacucho.

El ex co-organizador del Foro "Agua, Coca y derechos del pueblo", en Puno, en setiembre del 2007, afirmó sobre la urgente necesidad de promover la industrialización de la hoja de coca, y por ese medio destruir al narcotrafico y lograr se acepten los productos: mate de coca, pisco de coca, harina de coca, capsulas de coca y pomadas de coca.

Carlos Franco Pacheco pudo conocer en situ las cuatro variedades de hoja de coca, en una rapida visita por Pichari. Las variedades de hoja de coca son: coca aspiy, coca ccoray, coca saruy y coca pallay.

Anunció que el distrito de Pichari ha logrado establecer una estrategia de
bioindustrialización del platano. Incluido, el establecimiento de una piscigranja de truchas, oficios menores, entre otros, a fin de lograr la diversificación productiva de las poblaciones de menores recursos.

Mayores informes:
Responsable de Prensa:
999588408
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com/

VIDEO. LA VISION DE LOS VENCIDOS. LA LUCHA AMAZONICA. PERU

2009-06-10T07:28:00.000-07:00

5 DE JUNIO. TE QUIERO MUCHO, "HOME".

2009-06-04T05:52:00.000-07:00

CARLOS FRANCO EN MESA EDUCATIVA POR EL DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE.LIMA

2009-06-02T16:34:00.000-07:00

CARLOS FRANCO INVITADO A MESA REDONDA EDUCATIVA POR EL DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE. COMPARTIRA MESA CON FERNANDO CUADROS, PRONATURALEZA Y LUPE GUINAND DE LA UNIVERSIDAD RUIZ DE MONTOYA.

El Instituto Pedagógico Nacional de Monterrico(IPNM) invitó para el jueves 4 de junio al ambientalista y ex-director de asuntos ambientales de la Municipalidad de Chorrillos Carlos Franco Pacheco, a la Mesa Redonda Educativa, que se desarrollará en el marco de la Semana del Medio Ambiente y de sus 133 años de servicio de la educación nacional.

Este evento tiene como finalidad compartir lo que están haciendo por el ambiente, desde diferentes ámbitos como la Empresa, ONG, Municipalidad, Escuela, entre otros.Habiendo a la fecha confirmado la participación de Fernando Cuadros de la empresa privada,Lupe Guinand de la Universidad Ruiz de Montoya y la ONG Pronaturaleza.

El IPNM cuenta con siete especialidades, entre ellas la de Ciencias Naturales, quien se encarga de formar futuros profesionales del área de Ciencia, Tecnología y ambiente-CTA, con el compromiso de promover en sus alumnos una actitud de conservación ambiental y a la investigación.

El ex-integrante del CDN del Foro Ecológico participará de la Mesa Redonda desde las 11.30 a 14.00pm. En su presentación dará a conocer las perspectivas de la ingeniería ambiental en el Perú. El mismo tema que los asistentes de la IV CONEIA conocieran el viernes 29 de mayo.

Carlos Franco Pacheco Coordinador de la Comisión de Vivienda y Medio Ambiente de la Mesa de Concertación para la lucha contra la pobreza de Lima Metropolitana, en el marco del Dia Mundial del Medio Ambiente participará el viernes 5 de Junio en el Lanzamiento de cohetes de vuelo de agua en Comas y en el sembrado de 20,000 arboles en 11 distritos.

El integrante del Comité Científico de la Fundación Cambie tiene programado el sabado 6 de junio una entrevista en Radio Cora, en el programa radial "Ecopacha.Agenda de actualidad ecocultural" que saldrá en simultaneo por internet a todo el mundo, a las 9 am.

Carlos Franco autor del Ensayo "Agua y Sed.Por Politicas Publicas" difunde por articulos acerca de la importancia de la obra cinematografica "Home" que se rodará el 5 de junio.

Mayores informes:
Responsable de Prensa:
999588408
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com/

LUIS GALLEGOS ANUNCIA CREACION DE RED NACIONAL DE AFECTADOS POR EL PLOMO.MAYO 2009

2009-05-25T06:03:00.000-07:00

NO A LA OPCION NUCLEAR-ELECTRICA.ARTICULO 22 MAYO 2009

2009-05-22T12:37:00.000-07:00

Articulo
Carlos Franco Pacheco(*)
22.05.09

NO A LA OPCION NUCLEAR-ELECTRICA.

¿Es inconveniente la opción nuclear-eléctrica?. Es la pregunta que no quiere responder Modesto Montoya promotor del proyecto de Ley sobre declaración de interés público energía nuclear para la generación eléctrica. En circunstancia que se rodará el viernes 5 de Junio -Día Mundial del Medio Ambiente- la obra cinematográfica “Home”, en cientos de salas alrededor del mundo y en simultaneo en Youtube.

El proyecto de Ley es tramitado por el Congresista Rolando Reategui, presidente de la Comisión de Energía del Congreso, quien manifiesta que este tipo de energía se caracteriza por sus niveles mínimos de contaminación y gran rentabilidad. Asegura que el país tiene un gran potencial para desarrollar la energía nuclear, pues cuenta con yacimientos de uranio y capacidad profesional desarrollada en el IPEN.

La generación nuclear, incluyendo el ciclo completo desde la fabricación del combustible hasta el almacenamiento final de desechos radiactivos, tiene costos más altos que las demás tecnologías actualmente disponibles. Esta razón, más los problemas de inseguridad y el rechazo de la ciudadanía, explican porqué esta tecnología no se ha expandido en los últimos 30 años.

La energía nuclear requiere grandes inversiones: la central de Olkiluoto en Finlandia, la única que se construye actualmente en Europa, ha tenido un costo de inversión de U$ 2,500 dólares por kilovatio. La demora promedio en la construcción de plantas nucleares es de 8.6 años. Los costos de generación (con subsidios), según la experiencia histórica de EEUU, es de 22.3 centavos de dólar por kilovatio. Estos costos no incluyen el desmantelamiento de la central al fin de su vida útil, ni transporte, ni el reprocesamiento de combustible quemado, ni la disposición final de desechos altamente radiactivos; tampoco se incluyen los costos asociados a la seguridad y a la institucionalidad nuclear.

Diversos estudios concluyen, luego de analizar los costos mínimos y máximos de generación eléctrica al año 2020, en base a diversas tecnologías, que la energía nuclear es más costosa que la generación con fuentes renovables y limpias como la hidráulica, la eólica, la biomasa, la mareomotriz y la cogeneración. Solo la opción solar-fotovoltaica es actualmente más costosa que la opción nuclear.
El desarrollo nuclear no es rentable y su motivación original fue la de obtener elementos fisionables para la fabricación de armas nucleares.

Por esta razón, el sector privado no está interesado en invertir en plantas nucleares, y los programas de privatización, como en e caso de Argentina, han fracasado. Además de subsidios directos e históricos por casi 7 centavos de dólar por kilovatio/hora, en el caso de EEUU, la industria nuclear tiene subsidios indirectos tales como leyes nacionales que ponen techo a los seguros ante incidentes o accidentes nucleares en las centrales, y durante el transporte de combustibles o de materiales radiactivos.

La afanosidad de físico nuclear Modesto Montoya por la energía nuclear para generación eléctrica no tiene precedentes. Lo que no nos dice Montoya es que ni EEUU ni Canada han construido nuevas centrales nucleares en los últimos 30 años.

Asimismo, Modesto Montoya, esconde información sobre el fracaso de la opción nuclear-eléctrica, luego de inversiones de miles de millones de dólares. El reactor Monju de 280 megavatios, desarrollado por Japón, y puesto en operación en 1995, fue cerrado tras un incendio, por razones de seguridad, luego de sólo 4 meses de funcionamiento. El reactor Superfénix, de 1.242 megavatios, desarrollado por Francia, y puesto en operación en 1986 después de 10 años de contracción, fue cerrado luego de 9 años de mal desempeño por los costos excesivos de su funcionamiento.

El duo Reategui-Montoya, promotores de la energía nuclear aseguran que contamos con yacimientos de uranio. Esta información esconde la idea que la energía nuclear depende de un recurso no renovable, el uranio, cuyas reservas son escasas.

Si prospera el proyecto de Ley que declara de interés publico la opción nuclear-eléctrica, sólo podría alimentarse de las reservas de uranio razonablemente aseguradas, más las reservas teóricas, las cuales de existir, igual iniciarían su declinación en 2040.

Igualmente, los promotores de la energía nuclear no informan que las centrales nucleares sólo tienen una vida útil de 40 años, luego hay que costear su desmantelamiento, el procesamiento y disposición final de los desechos radiactivos. Un reactor nuclear produce cerca de 300,000 m3 de desechos radiactivos(la mayor parte del cual es combustible quemado) que deberán encontrar una disposición final en alguna parte del Perú.

Actualmente, la industria nuclear intenta promoverse como una “opción energética limpia” frente al cambio climático, porque una central emite menos C02 que una planta a carbón o petróleo. Este argumento oculta el peligro que conlleva los materiales radioactivos que usa la tecnología nuclear. Dichas afirmaciones, además, no incluyen las emisiones de CO2 del ciclo completo de la opción nuclear. Los estudios señalan que solo en la fase de mineración del uranio se emite entre 8,4 y 253 toneladas de CO2 por tonelada de oxido de uranio producida.

La iniciativa será analizada en la IV Cumbre Indígena Continental, en Puno. La Cumbre, a realizarse del 29-31 de mayo del 2009, reunirá a miles de apasionados “lideres y visionarios indígenas”, activistas, conservacionistas, naturalistas, ecologistas políticos y “científicos e innovadores”, de todo el continente americano. Debido a ser un tema de seguridad nacional y tensiones geopolíticas, está asegurado que la Cumbre pedirá el archivamiento del proyecto de Ley que declara de interés público energía nuclear.

La Mesa “Agua Derecho Humano” de la IV Cumbre Indígena Continental del que soy coordinador técnico por invitación de CONACAMI, lleva la idea de escoger opciones de adaptación al cambio climático y por ahí reivindicar el almacenamiento de agua de lluvia, construcción de reservorios, cristalización de nubes frías y prospección de aguas subterráneas, definirá que la opción nuclear-eléctrica nos hace mas dependientes de las salvaguardas de esta tecnología y de los países que dominan el ciclo nuclear.

En el Perú, será necesario que los y las ambientalistas Sandro Chávez, Carlos Soria, Carlos Herz, Julio Díaz, Andrés Alencastre, Atilio Buendía, Carlos Rojas, Pilar Mendizabal y Alexandra Kucler adopten un pronunciamiento frente a la pretensión aventurera de Modesto Montoya.

En la actualidad, Chile optó por la energía nuclear y actualmente depende de una decena de países que pueden fabricar combustible nuclear (EEUU, Francia, Inglaterra, Alemania, Canadá, Suecia, Corea del sur, España, Japón y Rusia).

Finalmente, la Mesa “Agua Derecho Humano” espera establecer coordinaciones con los promotores de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia, que entre sus objetivos, esperan poner en sentido común la urgencia de enfrentar la nuclearización de América Latina. No a la opción nuclear –eléctrica.

(*)Secretario Ejecutivo
PACHACAMAC
Ex – integrante del CDN FORO ECOLOGICO.
Integrante del Comité Científico del PREMIO A LA CONSERVACION “CAMBIE”
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com
www.pachacamac1.blogspot.com
www.conacami.org
999588408

ARTICULO: TE QUIERO MUCHO, "HOME".

2009-05-19T15:14:00.001-07:00

Articulo
Carlos Franco Pacheco(*)
18.05.09

TE QUIERO MUCHO, “HOME”.

¿Quieres imágenes de sorprendente calidad sobre los humedales, las montañas, los mares y los bosques? Es “Home” (Hogar) un documental que dará un placer en 90 minutos el viernes 5 de Junio -Día Mundial del Medio Ambiente- en cientos de salas alrededor del mundo y en simultaneo en Youtube. La obra es un proyecto sin fines de lucro de dos franceses, el productor y director Luc Besson (1959) y Yann-Arthus Bertrand (1946).

En el articulo “La revolución de “Home” de Martha Meir Miroquesada (El Comercio, 16.05.09), señala que la obra dará la razón al futuro de la interactividad al contar historias con imágenes de osos polares que corren libres, ballenas que golpean el agua del mar y elefantes que se abren paso entre la alta y verde hierba.

En los últimos días en el Museo de las Artes Primigenias de Paris ante 300 periodistas fueron presentados extractos de la obra cinematográfica de corte ambiental. “Home” sigue la línea de documentales como “Una verdad incomoda”, de Al Gore, sobre el calentamiento global y que le valió un Óscar y el Nobel de la Paz en el 2007.

“Home” es un proyecto sin fines de lucro cuya inversión de 10 millones de euros dependió de Francois-Henri Pinault (esposo de la actriz mexicana Salma Hayek). Una obra de igual calidad fue lanzada el último 22 de abril, Día de la Tierra, y tuvo como titulo “Earth”, por el nuevo sello Nature de Disney y la “Hora 11” del actor Leonardo Di Caprio.

La obra cinematográfica es un placer para los ojos y que refuerza la visión optimista de la conservación ambiental que está en manos de seis mil millones de inteligencias con capacidad de acción. El mensaje es una invitación a repensar, realinear y reorientar los diversos aspectos de la realidad.

Las obras sin fines de lucro es un rubro que está creciendo en el mundo. Basta recordar a dos músicos de rock japoneses que financian proyectos inocuos para el medio ambiente.

El optimismo de “Home” se reforzará cuando la humanidad logre suscribir la “Carta de la Tierra” o un pacto social que regule los mercados mundiales, condone deudas, redistribuya el 0.7% del PBI en ayuda al desarrollo y establezca un Consejo de Seguridad Económico-social para coordinar las políticas de reducción de la pobreza y las desarrollo global. Asimismo, que los Estados ratifiquen el protocolo facultativo del PIDESC.

En el afán de promover la interacción los mapas de Google permitirán el 5 de junio incluir información en Youtube, sobre donde se están proyectando o vieron “Home”, sus opiniones e información vinculada. El documental se trasmitirá por canales de televisión en 70 países y se proyectará en grandes pantallas en distintas ciudades.

Antes del 5 de junio, en el Perú se llevará a cabo la IV Cumbre Indígena Continental, en Puno. Este ambicioso proyecto sin fines de lucro, tiene como interés central valorar el concepto de “territorio” frente a la visión reduccionista que medio ambiente es el entorno inanimado y estético. La Cumbre, a realizarse del 29-31 de mayo del 2009, reunirá a miles de apasionados “lideres y visionarios indígenas”, activistas, conservacionistas, naturalistas, ecologistas políticos y “científicos e innovadores”, de todo el continente americano.

La Mesa “Agua Derecho Humano” de la IV Cumbre Indígena Continental del que soy coordinador técnico por invitación de CONACAMI, analizará y definirá la importancia del Observatorio Latinoamericano del Agua-OLA que acordó el Foro Internacional del Agua (2006),la Red de Vigilancia Interamericana del Agua-RED VIDA y el Tribunal Latinoamericano del Agua-TLA.

“Home” llegará con su mensaje a millones de cibernautas para lograr la revolución que señalará el peruano y ex –presidente constitucional Fernando Belaúnde Terry, cuando expresaba que : “…la primera revolución es lograr que los que están en el balcón pasen a ser actores principales”.

El 5 de Junio es la oportunidad que esperábamos todos los amantes de la naturaleza. Me imagino que los “héroes del medio ambiente” como Shi Zhengrong, Olga Tsepilova, Abul Hussam, Leonardo Di Caprio, Principe Carlos, Al Gore, Karl Ammann y Robert Redford estarán satisfechos con la obra emprendida por Yann-Arthus Bertrand y Luc Besson.

En el Perú, los y las ambientalistas Alejandro Suárez, Liliana Miranda, Juan Carlos Calisaya, Fanny Fernandez, Eduardo Calvo, María Elena Foronda, Joaquín Leguía, Ramiro Valdivia, Juana Loayza, Marco Arana, Hugo Marquesado, José Carlos Dextre, Germán Altamirano, Ana Zucchetti, Carmen Ureta, Félix Rojas y Antonio Brack tienen entre manos una responsabilidad para hacer de “Home” la oportunidad para construir un Movimiento Ciudadano Ambientalista.

El pedido del Iceberg Ivan (“El pedido de Iván”) que lo ayuden a que no siga derritiéndose tendrá otro capitulo.“Home” será el nuevo capitulo que registre el placer del compromiso de millones de cibernautas que adoptan una ciudadanía ambiental mundial y una ética verde mundial. “Home” te quiero mucho.

(*)Secretario Ejecutivo
PACHACAMAC
Ex – integrante del CDN FORO ECOLOGICO.
Integrante del Comité Científico del PREMIO A LA CONSERVACION “CAMBIE”
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com
www.pachacamac1.blogspot.com
www.conacami.org
www.laredvida.org
999588408

SE FORMA RED NACIONAL DE AFECTADOS POR EL PLOMO. PERU

2009-05-09T21:54:00.001-07:00

SE FORMA RED NACIONAL DE AFECTADOS POR EL PLOMO CON EL OBJETIVO DE ESTABLECER UN REGISTRO DE VICTIMAS.

Establecer un registro nacional de victimas por el plomo fue el punto de unidad de diversas comunidades afectadas por la mineria, durante reunión de fundación de la RED NACIONAL DE AFECTADOS POR EL PLOMO, que se realizó en el local de la CNA ubicado en la Ciudad de Lima.

La reunión se dio el 8 de mayo, con la participación de lideres de las comunidades de Ilo, Callao, Junin y Huanuco, que coordinan con la Confederacion Nacional de Comunidades afectadas por la Mineria-CONACAMI. La cita tuvo el liderazgo del Sr. Luis Gallegos del CREDEMAV.

Carlos Franco Pacheco y Sebastian Tello, fueron convocados como asesores de la naciente Red Nacional de afectados por el Plomo. Sebastian Tello es el coordinador de la ALIANZA DESC y Carlos Franco Pacheco como ambientalista.

Luego, de la reunión realizada en la cuadra 3 de la Calle Miroquesada, los fundadores de la Red Nacional acordaron una asamblea para el 30 de mayo, en Puno. Para lo cual, se estableció la importancia de un plan de trabajo y la necesidad de una Declaración de Principios.

La absorción del plomo se realiza principalmente por el tracto gastrointestinal y la inhalación, aunque también puede ser por contacto. Esta absorción es mayor en los niños, y los bebés a través de la leche materna, pudiendo incrementarse aún más si se tiene un nivel bajo de calcio, proteínas y hierro,

Visite:

http://www.slideshare.net/fiorbella/intoxicacin-por-plomo

Mayores informes:
Responsable de Prensa:
999588408
www.perusostenible2007.blogspot.com

VIDEO. MITIGACION REQUIERE DE VOLUNTAD POLITICA SEÑALA DR y PhD VICTOR HUGO ABRIL PORRAS

2009-05-05T18:58:00.000-07:00

ENSAYO "AGUA Y SED.POR POLITICAS PUBLICAS". REVELA QUE LAS INTERVENCIONES HIDRICAS DEL ESTADO SON DISPERSAS, INEFICIENTES Y DESARTICULADAS.

2009-04-29T04:59:00.000-07:00

ENSAYO "AGUA Y SED.POR POLITICAS PUBLICAS" DE CARLOS FRANCO PACHECO REVELA QUE LAS INTERVENCIONES HIDRICAS DEL ESTADO SON DISPERSAS, INEFICIENTES Y DESARTICULADAS.

El Autor del Libro "Atrapados por el Agua.El caso Perú" Carlos Franco Pacheco hizo entrega de su última producción personal el domingo 19 de abril, que lleva como titulo "Agua y sed.Por políticas Públicas". El ensayo que fue prologado por el ingeniero Mesías Guevara Amasifuen, Secretario General del Partido Acción Popular, y coordinador del Foro de Partidos Políticos del Acuerdo Nacional.

El ensayo presenta miradas criticas acerca de la difícil mezcla entre agua y descentralización, la intervención del MIMDES en los proyectos de agua potable, el rol de las empresas prestadoras de saneamiento-EPS, el agua en el Plan anticrisis, los aportes de los fonavistas, los aportes de las ONGD y el rol de la DEFENSORIA DEL PUEBLO en el tema del agua potable.

Las conclusiones y recomendaciones del ensayo dan cuenta sobre la importancia de profundizar la descentralización y la reforma del Estado, la optimización de un modelo de empresa publica de saneamiento, la transparencia del programa "Agua para todos" y profundizar el canje de deuda externa por agua.

El ingeniero Mesias Guevara en el prologo indica que el ensayo busca llamar la atención de las autoridades y de la ciudadania en general, acerca de la estrecha relación que debe existir entre el agua y los acuerdos del milenio.

En el libro "Atrapados por el Agua.El caso Perú", Carlos Franco establece una línea de valoración del agua como derecho humano y que es continuado en el ensayo inédito editado en abril del 2009.

El documento fue presentado el domingo 19 de abril, en el programa radial AGUA DERECHO HUMANO, por la Past presidenta del Centro Federado de Periodistas de Lima-CFPL, Rosario Morales Alberca, en la sala de Radio Stereo Villa 101.7 fm.

La obra fue presentada por el Dr y PhD. Victor Hugo Abril de la Universidad Indoamérica de Ecuador el viernes 24 de abril, en la Comunidad Andina de Naciones-CAN.

El 29 de mayo será presentado en el IV CONEIA, que se realizará en la Biblioteca de la Universidad Nacional de Ica-UNICA.

Mayores informes:
999588408
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com/
www.radioaguaperu.blogspot.com
www.charomoralesfpp.blogspot.com

VIDEO.PARA COMPRENDER LA RUTA DEL IMPERIO DE LOS INCAS.

2009-04-22T21:16:00.000-07:00

VIDEO.CARLOS FRANCO ENTREVISTADO POR CABLE BEST TV. LEY DE AGUAS. DOMINGO 12 DE ABRIL.

2009-04-18T05:24:00.000-07:00

Carlos Franco denuncia omisiones en Ley de Recursos Hídricos
Cargado por GCM-APERTURA

CONGRESISTAS NACIONALISTAS:EL AGUA NO SE VENDE

2009-04-11T20:03:00.000-07:00

VIDEO.EXPOSICION CARLOS FRANCO. NUEVAS FUENTES DE AGUA. 23 DE MARZO 2009

2009-03-28T21:01:00.003-07:00

MENSAJE DE CARLOS FRANCO POR EL DIA MUNDIAL DEL AGUA 2009

2009-03-21T19:48:00.001-07:00

FORO "CAMBIO CLIMATICO Y SU IMPACTO EN EL DESARROLLO DEL PERU" 23.03.09

2009-03-13T23:49:00.000-07:00

FORO “CAMBIO CLIMATICO Y SU IMPACTO EN EL DESARROLLO DEL PERÚ”
Día : Lunes 23 de Marzo de 2009
Lugar : Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República

09:00 Horas Palabras de Bienvenida
Sr. Antonio León Zapata,Congresista de la República, Vocero del Grupo Parlamentario Bloque Popular, Vice-Presidente de la Comisión Agraria y Titular Comisión de Energía y Minas.
09:10 Horas La Actividad Agraria en el Perú
Ing. Alfredo R. Ravines Flores
Presidente del Capitulo de Ingeniería de Agronómica y Zootecnia del Perú
09:25 Horas El Catastro Minero y sus funciones
Ing. Walter Casquino Rey Presidente del lNGEMMET
09:40 Horas La Minería y la afectación de las Comunidades
Sr. Mario Palacios Panez .Presidente de la CONACAMI

09:55 Horas Nuevas Fuentes de Agua

Sr. Carlos Franco Pacheco Coord. Comisión de . Vivienda y Ambiente de la. Mesa Concertacion. LM.

10:10 Horas Desarrollo Agropecuario y su enfoque Enfoque al Cambio Climático
Sr. Jorge D. Santa Cruz Díaz Director General de Agro
10:30 Horas Impacto del Abono en la Agricultura Andina
Ing. Pablo Arriola Ascurra .Director Ejecutivo de PRO ABONO
10:45 Horas El Calentamiento Global y Prod. Agrícola
,Mg. Sc. Edgar Espinoza ManrriqueConsultor de Ing. Ambiental
11:00 Horas Fiscalización en Seguridad y de Medio Ambiente
Ing. José Mogrovejo Castillo Docente de la PUCP y Representante Doe Run Perú.
11:15 Horas La Explotación Minera y su Aspecto Ambiental
Ing. Rómulo Mucho Mamani Gerente General de Pevoex, Ex Presidente de INGEMMET, Ex viceministro de Minas.
11:35 Horas COFFE BREACK
11:55 Horas La Legislación Forestal y de Fauna Silvestre.
Ing. Róger Najar Kokally Presidente de la Comisión Pueblos Andinos,Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República.
12:15 Horas Ing. Visión Económica, Negocio Responsable
Fernando Gala Soldevilla Presidente Capítulo de Ingeniería de Minas Minería del Perú y Vocal del Consejo de Minería.
12:30 Horas Desarrollo Productivo. Sostenible
Sr. Reynaldo Trinidad Ardiles.Director General de Agro Noticias
12:50 Horas Retos para el Desarrollo en el Perú
Ing. Mario Alegría Pastor .Presidente de la Comisión Agraria del Agrario .
Congreso de la República
13:10 Horas El Recurso Hídrico y su uso
Ing. Juan Carlos Sevilla Gildelmeister,Dir. de Conservac. y Planem. Rec. Hídricos
13:25 Horas Protección de los Recursos
Ing. Carlos Leyton Muñoz .Ministro de Agricultura Naturales
13:45 Horas El Cambio Climático
Dr. Antonio Brack Egg. Ministro del Ambiente
14:05 Horas Clausura del Evento
Dr. Javier Velásquez Quesquén Presidente del Congreso de la República
14:15 Horas Brindis de Honor.

e-mail: avaldivia@congreso.gob.pe

Inscripciones: http://www.congreso.gob.pe/I_comunicados/Leon_1859.html

PERU. POSICION SOCIEDAD CIVIL 15° PERIODO DE SESIONES CDS-ONU

2007-05-09T12:36:00.000-07:00

Lima, 08 de mayo del 2007.

Señor
Embajador Fernando Isasi Cayo.
Director General de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible
Ministerio de Relaciones Exteriores
PERU

De nuestra consideración:

Le escribimos las organizaciones sociales, ONGs, campañas y personalidades que integramos el GCAP PERU (www.llamadoperu.com) , RED JUBILEO PERU (www.jubileoperu.org.pe) y la PIDHDD PERU (www.pidhdd.org.pe) que aspiramos a un futuro mejor de convivencia justa a nivel global.

El 15° periodo de sesiones de la Comisión Mundial sobre Desarrollo Sostenible que culminará el próximo 11 de mayo de 2007, en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York, es de suma importancia para garantizar la supervivencia la especie humana y el abastecimiento de agua en el Planeta, hoy amenazada por el calentamiento global. En estos momentos, cualquier otro objetivo o tarea que usted pueda encarar, supone previa y simultáneamente la toma de medidas inmediatas en esa dirección. Está en juego –nada más y nada menos- que la posibilidad de vida en la tierra.

Esta acción de “salvación mundial” ciertamente involucra a toda la humanidad. Pero los estudios científicos realizados muestran claramente que son los países industrializados los que emiten la mayor cantidad de gases de efecto invernadero. Por ello es urgente que usted en armonía con la Convención Marco sobre Cambio Climático y el Protocolo de Kioto, el Gobierno peruano asuma un liderazgo internacional para exigir a los países desarrollados de reducir significativamente esas emisiones. Es asimismo indispensable orientarse a un cambio de la matriz energética sin mayor uso de agua (biocombustibles) y a crear estándares dinámicos de eficiencia energética.

Junto a ello, le pedimos al Gobierno peruano voluntad política de erradicar la pobreza y el cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, para superar las actuales relaciones asimétricas que marcan las relaciones entre el Norte y el Sur y que perjudican a cientos de millones de habitantes del Sur.

En consideración a lo señalado y apelando a vuestros sentido ético le planteamos que las decisiones a adoptarse en el 15° periodo de sesiones de la Comisión Mundial de Desarrollo Sostenible tome decisiones, en un sentido colectivo, y por decisión de la delegación gubernamental orientadas a:

• Que el Gobierno peruano exprese al G8 que se reunirán en junio del 2007, en Alemania, que hagan uso de su poder de decisión para garantizar la supervivencia de la especie en el Planeta, hoy amenazada por el calentamiento global.

• Que el Gobierno Peruano, adopte mecanismos de participación nacional, en la elaboración de los informes nacionales sobre cambio climático, con miras a la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Clima a realizarse en diciembre del 2007.

• La elaboración de informes nacionales de manera participativa fue una practica en periodos pasados, pero que insólitamente fue reemplazada por la idea de presentar resultados. De ahí la necesidad, de que en el 15° periodo de sesiones marque claramente uno de plena participación en la elaboración de los informes mundiales, y nacionales.

• Que la Comisión de Cambio Climático sea fortalecida y ampliada su composición. Que la Estrategia Nacional de Cambio Climático tenga reportes semestrales de seguimiento, de publico conocimiento y que sirva de conexión con las políticas económicas y sociales.

• La implementación de mecanismos para una reducción sustancial de la deuda externa de los países pobres, así como de los países de ingresos medios con grandes niveles de desigualdad. Impidiendo que existan superavits en las cuentas de los gobiernos a costa de sacrificar la inversión en los sectores sociales. Establecer reglas de juego equitativas para lograr un comercio con justicia. Garantizar que la cooperación no imponga condiciones económicas perjudiciales para los países pobres y sus ciudadanos y ciudadanas. Luchar contra la corrupción en la administración publica y en el sector privado. Destino del 0.7% del PBI de los países desarrollados como ayuda al desarrollo.

• La suspensión de toda construcción de plantas termoeléctricas y proyectos de desecación de humedales y prestamos internacionales que no tengan el consentimiento previo, libre e informado de las comunidades. Antes, se requiere la implementación de la Estrategia Nacional de promoción de la Ciudadanía Ambiental con el fortalecimiento de la Autoridad Ambiental Nacional.

• La aprobación por Naciones Unidas del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales-PIDESC.

Esperamos que usted estará a la altura de la responsabilidad que su poder de decisión les confiere. La aspiración de los pueblos a la vida, el bienestar y la paz no se verá frustrada si usted toma decisiones firmes.

Atentamente,

Carlos Franco Pacheco
PIDHDD

Carlos Bedoya
RED JUBILEO PERU

Osver Polo Carrasco
GCAP PERU

INFORMES
Jr. Talara 769.Jesus Maria. Lima 11.PERU
+511-433-3472 anexo 22.
agua@pidhdd.org.pe
primerolagente@gmail.com